全国第十八次政府公报协作年会13日在重庆召开。重庆市委常委、常务副市长黄奇帆就之前“普通3口之家平均6.5年可以购房”的说法再一次进行解释，称按年收入6万元计算，是可以做得到的。（《重庆晨报》9月14日） 　　黄副市长像个学者，每天面对着各项统计数据，精确地计算着老百姓购房的可能性，可谓心忧黎庶。他这样一次又一次地拿“6.5年购房”为市民鼓劲，亦可谓用心良苦。但很多人得了这张“画饼”后都在郁闷地喊：我做不到！笔者仔细看了半天，才从字缝里看出点道道来：原来，黄副市长的账本里，满本都写着的是——“不吃不喝”。
　　政府向民众传达信息，尤其是描绘美好蓝图的信息，适当打点“提前量”是可以的，但如果像黄奇帆这样，让民众在“不吃不喝”的前提下去“6.5年购房”，就真有点犯“没心没肺”的忌了。
　　当然，黄副市长也自有他的道理，因为这是一个“国际通行”的计算标准，大家都在这样算，拿收入来衡量房价水平，可以相对地得出一个供参照的结论。问题是，国外是一个人独立供房或一家两口供房，中国常常是两代四人收入供房；国外在医疗、教育、交通等诸多方面享受高福利待遇，政府兜底能力强，而我们却要为此花费总收入的相当比例来应付这类开销；更不可比的是，我们的平均工资往往不太准确，“被增长”的可能性是很大的，而房价水平又是将区县房价合在一起，与市民遭遇的主城区房价差别太大。
　　其实，纵使我们将“6.5年可以购房”的理想化结论，除去生活开销再得出“13年购得起房”的结论，我们仍然可以为重庆欢呼，比起北京“27年不吃不喝以购房”，不知要强多少倍。大可不必房子还没影，就把老百姓的裤腰带勒得紧巴巴的了。
　　总之，与其标榜“6.5年可以购房”，不如实打实地告诉公众，重庆可以实现“13年购得起房”，虽然这一表述，在与其他国家或兄弟城市比较政绩时，会觉得在数据上“吃亏”了，无法显摆，但与市民的切身感觉贴近了，老百姓信服了，坊间非议与怨骂也将被有效稀释。毕竟，活着，是购物的前提，我们不可能不吃不喝。不讲清这一点，善政也难免陷入“越描越黑”的窘境。