报载，广东已经对小产权房大开杀戒，连出杀招，封杀小产权房的生存空间：对严重违法的小产权房直接摧毁拆除，对小产权房购房款予以没收，严禁律师和公证处为小产权房交易公正，等等。本人认为这是非常正确的做法，让小产权房退出市场，是社会秩序、房地产再生产秩序重回法律的轨道的重要举措。 　　小产权房的危害到底有多大？举个例子，济南西部大金庄和段店一带要建设济南西客站，京沪高速列车要从这里经过，在规划局根本没有批准建设的情况下，小产权房拔地而起，可真到开建西客站广场的时候，小产权房已经生米做成了熟饭，很多人住进去了，政府不得不花大力气强力拆除。据说拆除面积达到40万平方米。如果给予已购房户补偿，好像我们这个社会有病——对犯错的人进行奖励！政府凭什么拿这大家的税款去补偿犯错的人呢？购房户是受害者，而正真的获益者——违法犯罪的小产权房开发商（建筑商为多）却拿钱走人，逍遥法外了。如果政府不拆除小产权房，那么，京沪高铁车站和西部片区的大发展就会成泡影。这说明什么呢？如果我们这个社会没有法律秩序，随便建设，将会造成巨大的社会财富的浪费和空耗，GDP虽然上去了，但是不健康。正是在这个意义上，本人说“小产权房是祸国殃民的毒药”。

　　如果给小产权房转正的话，将错上加错。因为转正将鼓励大众投机，鼓励社会上的先斩后奏的“逼宫行为”——反正我已经住进来，生米做成熟饭，看你政府这么办！如果形成这种风气，不法之徒将大行其道，获得巨额利益，逍遥法外，这些利益的社会成本却要社会全体公民承担。请问这是公平、公正、公开的和谐社会应该鼓励的行为吗？套用茅于轼先生的话，小产权房（经济适用住房），一无效率，二无公平。

　　对于购买小产权房者，本人也奉劝几句：小产权房没有法律保障，即使花钱买了，并非真正意义的拥有，没有房屋的产权——买了并不拥有！虽然住进去，但心里总是忐忑不安，总害怕某天被政府拆除。潘石屹(潘石屹博客,潘石屹新闻,潘石屹说吧)最近说他到一个小区送孩子上学，竟然被当地居民认为政府要拆除这个小区，该区居民纷纷行动起来，保卫自己的权益。试想，花钱落到这等地步，不是很悲哀的事吗？

　　由于没有产权，不受法律保护，小产权房没有投资价值。小产权的土地使用权不明确，或者没有土地使用权，根本没有增值和保值能力，但凡投资小产权房的都在赌“转正”，如果政府有坚决的信心阻击投机行为，那么，小产权房没有发展空间。所以，凡看过本文的朋友，建议大家不要再买小产权房了，与其买它，不如租赁房屋居住——没有增值能力的物业，和租赁有何区别？倒不如继续攒钱，或者退而求其次买个小点的，房价上涨，自己的房屋也增值，多好的事！

　　小产权房穷途末路了，更是对政府应对房地产需求爆炸性增长的能力的巨大考验。本人认为，截止目前，政府对房地产需求一直没有作出正确的判断，总是受到“看空派”的左右，不敢大幅度增加房地产供应，总认为供应增加会戳破房地产泡沫，导致经济崩溃。本人认为，当前很多人老实在念“日本泡沫破裂”“香港金融危机”的真经，吓唬政府和开发商，起到吓阻房地产供应增长的作用。实际上，越是喊空，房价越是下不来，老百姓才是正真的受害者。政府要旗帜鲜明地高举多渠道增加供应的大旗，才能吓阻“地王”，吓阻高房价，让房价真正降下来。河北石家庄的房价在全国大涨的背景下，不涨反跌，说明供应增加是遏制房价的有效措施。本人熟悉的莱西房地产市场，房价在低位徘徊，也和房地产供应量的长期高位运行有很大的关系。

　　小产权房不让住，也不让买了，就应该有新的政策措施替代，增加供应量。例如，珠三角小产权房泛滥，可需求是客观存在的，政府就应该通过农村城市化，通过建设社会主义新农村和小城镇，将房屋建设引导到正确的道路上来。不然，农民工没地方住，打工者没房子租住，地方经济就危险了。所以，政府应该有堵有疏，才是房地产发展的正确途径。房价降下来，老百姓自然去买商品房，谁愿意去买没有产权的房子呢？

　　小产权房穷途末路了，新的替代供应应该增加，不然房价根本降不下来，各级地方政府应妥善因应。